Proyectos

Educ.ar

Artículos por Temas

Fundación Varsavsky
Avenida Bruselas 7, Planta 3
28100 Alcobendas
Madrid, Spain


El blog político de un emprendedor social


El Problema de la Cobertura de El País Sobre Medio Oriente

Compro El País, leo El País y disfruto El País, salvo su sesgada cobertura del Medio Oriente. Los periodistas de El País son tan anti israelies y tan anti norteamericanos que últimamente parecen estar seriamente preocupados de no poder echarle la culpa a Israel de la guerra civil entre Fatah y Hamás en Palestina, y a Estados Unidos la guerra civil entre los Sunitas y los Chiitas en Irak. El resultado es que meten a Israel donde no corresponde, como en este artículo que habla de la terrible destrucción de la Universidad Islámica, o a Estados Unidos en este, que erróneamente parece atribuir a Estados Unidos muertes de las cuales no son culpables.

¿Cuándo se van a dar cuenta los editores de El País, más allá de las barbaridades que han hecho Estados Unidos (invadir Irak) e Israel (ocupar indefinidamente Cisjordania), que existen incomprensibles odios entre grupos musulmanes que están muy arraigados y que poco tienen que ver con Israel y Estados Unidos?. ¿Realmente creen los editores de El País que si USA no hubiera invadido Irak o Afganistán y si Israel se hubiera retirado de Cisjordania –o no hubiera invadido El Líbano–, el Medio Oriente estaría en paz?

Creo que el público lector de El País se merece una descripción más compleja de lo que pasa en Medio Oriente que la postura de El País, que se puede resumir en musulmanes=buenos, judeonorteamericanos=malos. Desde esa perspectiva, los saqueos de los iraquíes en su propio país, el constante bombardeo de mezquitas y sitios sagrados, asesinatos en masa entre musulmanes y la destrucción ahora de la universidad islámica por Al Fatah son incomprensibles.

Personalmente, creo que lo que tendría que hacer El País es contar más y explicar menos lo que realmente es inexplicable. Cuando somos chicos nos cuentan historias con buenos y malos. Pero los lectores de El País ya somos grandes y creo que la historia de Medio Oriente hay que contarla como es y es una historia de malos y malos.

Para los que estén interesados sugiero ir a Google News y ver en otros idiomas como medios de otros países cuentan las mismas noticias para entender lo sesgada que es la perspectiva de El País sobre el conflicto de Medio Oriente.

Termino con una paradoja. La visión de El País es parecida a la de Bush en el sentido de que Bush cree que es el autor de lo que pasa en Medio Oriente y El País…también.

Publicado en Política Internacional el 5 febrero, 2007 | # Permalink | Comentarios desactivados en El Problema de la Cobertura de El País Sobre Medio Oriente | TrackBack

¿Puede Estados Unidos Elegir un Presidente Musulmán/ Ateo?

Bruce Feiler, autor de los best- sellers “Abraham. Un viaje al corazón de tres religiones” y “Recorriendo la Biblia”, es un reconocido escritor de libros no religiosos sobre religión y un experto analista de tensiones religiosas. A raíz de las elecciones presidenciales de 2008, Feiler ha publicado un provocativo post que me gustaría compartir.

Bajo el título “¿Sangre Musulmana en la Casa Blanca?”, Feiler describe los antecedentes familiares del senador afro- americano Barack Obama (quien compite por la candidatura presidencial) y se pregunta si alguien que ha sido criado como musulmán puede ser electo presidente de un país que está en guerra con los musulmanes.

Parece ser, además, que el tema se vuelve más complicado cuando Obana describe su crianza como musulmán y ateo:

“Obama – cuyo padre, padrastro, hermano y abuelo eran musulmanes – explicó el significado de su nombre de pila, Barack, en “Sueños”: “significa bienaventurado en árabe. Mi abuelo era musulmán”. En su segunda autobiografía, “La audacia de la esperanza”, Obama agrega: “A pesar de que mi padre había sido criado como musulmán, en el tiempo cuando conoció a mi madre se confirmaba ateo””.

Siendo un Judío agnóstico como soy (no me llamaría Judío ateo porque el ateísmo tiene un componente de militancia anti- dios que no comparto) y conociendo la importancia que tiene para los americanos la religión, no se me ocurre – en términos de popularidad – una peor combinación para un candidato presidencial que una que mezcle antecedentes musulmanes y ateos y que ahora se diga cristiano.

Creo que este asunto será planteado reiteradamente durante las elecciones, especialmente por quienquiera que sea su oponente republicano. Esto es una lástima, porque en un país en guerra con parte del mundo musulmán, un candidato musulmán moderado como Barack Obama podría lograr maravillas en la finalización del conflicto.

Publicado en Política Internacional el 29 enero, 2007 | # Permalink | Comentarios desactivados en ¿Puede Estados Unidos Elegir un Presidente Musulmán/ Ateo? | TrackBack

¿Qué Debería Hacer USA en Irak?

Mi visión en el Huffington Post.

Publicado en Política Internacional el 26 enero, 2007 | # Permalink | Comentarios desactivados en ¿Qué Debería Hacer USA en Irak? | TrackBack

Princesa Pide que Dejen Conducir a las Mujeres en Arabia Saudita

Estaba leyendo las declaraciones de la princesa Lolwah al-Faisal, en las que pidió públicamente que se dejara conducir a las mujeres en Arabia Saudita. Hasta hace poco tiempo las mujeres Saudíes no podían trabajar. Ahora en algunos casos pueden, pero como el país no tiene un buen sistema de transporte público no pueden llegar al trabajo si no las lleva un hombre.

Cuando leo estas cosas y recuerdo los comentarios de Osama Bin Laden, quien pedía que Arabia Saudita abandonara las corruptas “costumbres occidentales” y respetara la ley musulmana, me pregunto qué más se puede hacer para discriminar a las mujeres que aún no se esté haciendo.. Leyendo historias como la de las 15 niñas que murieron en un incendio porque no tuvieron tiempo de cubrirse la cara, me parece que el trato desigual de la mujer en ese país es bastante completo.

Publicado en Política Internacional el 26 enero, 2007 | # Permalink | Comentarios desactivados en Princesa Pide que Dejen Conducir a las Mujeres en Arabia Saudita | TrackBack

Encuesta de la BBC: La Imagen de USA Continúa Deteriorándose en el Exterior

Muchos de nosotros compartimos la percepción que la imagen que el mundo tiene sobre los Estados Unidos era mucho mejor en los 90’s que en la actualidad. La BBC ha publicado una encuesta titulada “World View of the US goes from Bad to Worse” (La Imagen que el mundo tiene de los Estados Unidos va de mal en peor” que muestra claramente que las personas consultadas en Argentina, Australia, Brasil, Chile, China, Egipto, Francia, Alemania, el Reino Unido, Hungría, la India, Indonesia, Italia, Kenia, El Líbano, México, Nigeria, Filipinas, Polonia, Portugal, Rusia, Corea del Sur, Turquía, Emiratos Árabes Unidos y del mismísimo Estados Unidos, concuerdan con esta visión.

Personalmente, pienso que esto es algo triste y sinceramente espero que no volvamos a experimentar en las próximas elecciones la gran desazón que muchos de nosotros alrededor del mundo sentimos cuando Bush fue nuevamente electo. Espero que un demócrata como Obama o Hillary sea elegido para gobernar al país. Estados Unidos no solo es todavía la mayor potencia mundial, algo que a veces es bueno como en los Balcanes, o malo como en Irak, sino que también es la nación más creativa del planeta. Muchos de nosotros — los que vivimos fuera de los Estados Unidos–, disfrutamos de muchas cosas con las que contamos en nuestra vida cotidiana gracias a la creatividad de las empresas y universidades norteamericanas.

Es típico en Latinoamérica o España criticar a USA, pero si quisiéramos hacer una huelga y no usar nada que haya sido inventado en USA mejor que nos volvamos a las cavernas. Es por eso que es importante que el liderazgo de Estados Unidos vuelva a ser el que era antes y no los patéticos gobernantes actuales que le arruinan la imagen global al país.

Publicado en Política Internacional el 26 enero, 2007 | # Permalink | Comentarios desactivados en Encuesta de la BBC: La Imagen de USA Continúa Deteriorándose en el Exterior | TrackBack

Video Filmado en una Mezquita en Inglaterra Llega a ser de los más Populares en Youtube

Estaba mirando los videos más vistos de Youtube y me quedé alucinado con el que pongo abajo, porque sale del típico tema del clip gracioso de Youtube que generalmente domina “los más vistos”. Me pareció raro que un video sobre las enseñanzas en mezquitas inglesas llegara a ser tan popular estando al lado de Borat que habló de testículos, culos y pedos al ganar el Golden Globe, pero cuando lo vi entendí por qué. Es increíble.

Nota: YouTube ha quitado este video ha pedido del dueño del copyright, Hardcash Productions Ltd., porque su contenido fue difundido sin supermiso.

This video has been removed at the request of copyright owner Hardcash Productions Ltd. because its content was used without permission

Aunque este video puede ser que está mostrando una rama atípica del Islam, una rama que parece ser especialmente agresiva y sin duda muy diferente al Islam que practican mis compañeros musulmanes en Fon, igual me parece que vale la pena verlo.

En este video filmado con cámara oculta los predicadores musulmanes aseguran que casarse con una niña de 9 años está bien, que a los homosexuales hay que matarlos, que los que no somos musulmanes somos mentirosos empedernidos y bastantes otras cosas muy pero muy fuertes, que parece increíble que se enseñen en una mezquita como parte de una religión. Al final aclaro que dudé en publicar este video, porque no se de que fuente viene y si es falso. Si lo es pido disculpa de antemano.

Termino comentando temas variados. Uno es que mientras miraba este video pensaba que el próximo desarrollo en Meneame podría ser un menéame de los videos, que es algo que en parte Youtube ya lo hace pero con un criterio quizás diferente que el del público hispano. Y otra cosa que pensaba es que Youtube ha causado una revolución tan grande en la forma de ver videos, que lo que le falta a Youtube es un WiFi gadget que sea un Youtube watcher o un watcher de cualquier tipo de video en Internet. Como una tele WiFi que recibe feeds de internet y se lleva en el bolsillo pero que cuesta no mas de 100 euros.

Publicado en Política Internacional el 17 enero, 2007 | # Permalink | Comentarios desactivados en Video Filmado en una Mezquita en Inglaterra Llega a ser de los más Populares en Youtube | TrackBack

Should I stay or Should I go: USA en Irak

Estaba leyendo sobre la reunión número 500 en Washington para decidir el futuro de Irak y se me ocurrió que lo que tiene que hacer Estados Unidos es aplicar la estrategia Clash en Irak. En esta famosa canción de Clash, Should I stay or Should I go, una canción que tiene la ventaja de ya venir (mal) traducida por los propios Clash, se plantea el dilema que Estados Unidos tiene en Irak.

Come on and let me know
(Me tienes que decir)
Should I cool it or should I go
(¿Me debo ir o quedarme?)

¿Y cuál es la mejor manera de saber esto? Simplemente un referendum. Estados Unidos tendría que llamar a un referendum y simplemente preguntarle a los iraquíes algo muy concreto, tipo: Qué prefieren, que nos vayamos el 1 de abril de Irak o que nos quedemos un año más y se vote de vuelta. Y así se vería. Si los iraquíes votan que se vaya Estados Unidos, entonces Estados Unidos siempre puede decir, “misión cumplida, los iraquíes ya son una democracia que sabe tomar sus decisiones y nos vamos”. Y así USA se ahorra muertos y decenas de miles de millones de dólares. Y si en cambio los iraquíes prefieren que USA se quede la invasión se transforma en un acto democrático en si mismo.

saddam arena.bmp

Publicado en Política Internacional el 28 diciembre, 2006 | # Permalink | Comentarios desactivados en Should I stay or Should I go: USA en Irak | TrackBack

Irán, Irak, Venezuela y la Maldición del Petróleo

Estaba leyendo un artículo de mi amigo Moisés Naim en Foreign Policy (lamentablemente la versión completa es de pago), en el que cuenta la historia de Hugo Chávez y como usa su enorme riqueza petrolera para proyectar sus ideas afuera de su país.

Venezuela es efectivamente uno de esos países del que nadie escuchaba hablar hasta que subió Chávez y empezó a proyectarse como el nuevo Bolívar en el continente. Lo mismo ocurrió con Irak e Irán por otras razones. Irak por la injusta y absurda invasión norteamericana e Irán porque, a igual a Venezuela, está dirigida por un amante de los medios que disfruta de verse aparecer en la prensa global al vaticinar la destrucción de los grandes satanes, que frecuentemente son los mismos que los de Chávez: USA, Reino Unido e Israel.

¿Pero son realmente tan importantes las exportaciones petroleras de países como Venezuela, Irán e Irak?

Luego de mirar en la Wikipedia vi que estas riquezas petroleras son mucho menos importantes de lo que nos imaginamos. La Wikipedia tiene estainformación que muestra que Venezuela es solo el séptimo exportador de petróleo del mundo y que exporta 2 millones de barriles por día, Irán 2,7 millones e Irak 1,3 millones.

Haciendo un cálculo rápido , en el caso de Venezuela –en el que estimo que a Venezuela le cuesta 10 dólares producir un barril y lo exporta a 60, o sea gana 50 por barril exportado–, veo que Venezuela gana 100 millones de dólares por día o $36.500 millones de dólares por año exportando petróleo, lo que en principio suena a una fortuna. ¿Pero es esto realmente una fortuna para un país de 27 millones de personas? Todo es relativo. Dividido por la cantidad de gente representa $1300 dólares por persona por año.

Con este dinero Chávez puede mejorar algo la situación del ciudadano medio, pero muy poco. El venezolano medio no puede vivir de la renta petrolera. O si consideráramos a Venezuela una empresa y la pusiéramos en esta lista, veríamos que en USA, Asia y Europa hay decenas de empresas con más ventas que todas las exportaciones petroleras de Venezuela. Y lo mismo es válido para países como Irán o Irak, por ejemplo, donde USA gastó algo así como 500 mil millones de dólares para defender 30 mil millones anuales de exportaciones petroleras.

Irán, Irak y Venezuela juntos exportan menos petróleo que Arabia Saudita y generan menos ingresos todos ellos sumados que muchas empresas multinacionales. Además, tienen decenas de millones de habitantes muy pobres en su conjunto. La Argentina, por ejemplo, que tiene energía para sus necesidades pero que no exporta, tiene según al wikipedia un producto bruto que es más del triple que el de Venezuela y eso que la Argentina ahora está muy empobrecida.

Cuanto más estudio el tema del petróleo más veo una burbuja mediática que una realidad. Estados Unidos está dirigido ahora por un presidente que viene de Texas y para quien el petróleo tiene una importancia casi religiosa, y que tiene una retórica a veces tan absurda como la de Chávez o Ahmadinejad (por ejemplo la del eje del mal). La invasión de Irak se vendió al público norteamericano, en parte, porque Saddam Hussein era un peligro, pero el mensaje subliminal era la implícita promesa que el Joe promedio con su motor de 5 litros iba a tener gasolina barata. El resultado fue la guerra civil actual y un precio de petróleo que por motivos varios, pero entre ellos la inestabilidad, se duplicó de precio.

Pero aún con el altísimo precio actual Irak es un país que solo podría darle un modesto bienestar a sus ciudadanos basado en el petróleo. Para realmente vivir del petróleo hay que ser un país como Qatar, que tiene solo 800 mil habitantes y exporta la mitad que Venezuela, que tiene 27 millones. En Qatar si que las exportaciones divididas por el número de habitantes da para que todos los habitantes vivan de rentas. Para los demás países lo que hace el petróleo es no tanto cambiarle la vida al ciudadano medio, sino darle un poder despótico a los gobiernos que controlan ellos mismos la gran mayoría de las exportaciones de un país.

Personalmente, me alegra mucho que Argentina no tenga más petróleo porque si así fuera creo que Kirchner se transformaría en un Chávez. Kirchner, pese a su instinto despótico, no le queda otra alternativa que ser más democrático que Chávez, ya que las exportaciones argentinas –que son más altas que las de Venezuela, inclusive sin petróleo–, están por suerte muy diversificadas.

El petróleo cría dictadores o semi dictadores (populistas votados por gente que al recibir algo de los ingresos generados porque se duplicó el petróleo, creen que tienen razón suficiente para votar a un semi dictador). Los nuevos dictadores son gente como Ahmadinejad, Chávez y Putin, que pudiendo sobornar a un electorado poco educado logran tener poderes muy por encima de los de cualquier democracia y ser al mismo tiempo populares.

El único país que realmente parece haber tenido el nivel cultural para recibir ingresos petroleros y no caer en tendencias autoritarias es Noruega, de quien pocos saben que es el tercer país exportador de petróleo del planeta. Los demás, cuanto más petróleo tienen los gobernantes para tomar decisiones, menos comparten el poder y el resultado es que el argentino medio es aún 300% más rico que el venezolano medio.

Si Chávez y muchos otros invirtieran el dinero del petróleo en educación en vez de armas y otros gastos absurdos, ahí si que el dividendo generado por el petróleo podría dar una verdadera riqueza al país, ya que la verdadera riqueza, como demuestra la lista de los países más ricos del mundo, no viene de los recursos naturales sino los intelectuales. El mejor ejemplo de esto es Japón, el segundo país más rico del mundo, que no tiene ningún recurso natural más que la educación de su gente.

Publicado en Política Internacional el 27 diciembre, 2006 | # Permalink | Comentarios desactivados en Irán, Irak, Venezuela y la Maldición del Petróleo | TrackBack

Juez Argentino Pide la Captura de Funcionarios Iraníes

Bastante gente en España simpatiza con la política exterior de Irán, especialmente los lectores de El País, un periódico que para los pocos lectores que pueden también leer la BBC o el New York Times y comparar la cobertura, aparece como especialmente pro Iraní, pro Hezbolá y pro Siria (recientemente El País le dedicó dos páginas al presidente Sirio Bachar el Asad sin presentar puntos de vista contrastantes).

En Argentina, en cambio, donde se vio actuar a Hezbolá apoyada directamente por el gobierno de Irán en atentados que causaron decenas de muertos y centenares de heridos en los años 90, el sentimiento es muy diferente. La justicia Argentina ha tenido la valentía de pedir la captura de los funcionarios iraníes involucrados en los atentados en Buenos Aires.

Recomiendo esta nota, de la socióloga argentina Beatriz Gurevich, que publicamos en Safe Democracy y que explica la investigación judicial de la causa AMIA, el atentado contra la sede de la comunidad judía de Argentina, en 1994, con casi un centenar de muertos y decenas de heridos. Gurevich repasa el proceso que va desde los atentados de 1994 y la década del encubrimiento hasta el reciente involucramiento y pedido de captura internacional por parte de la Justicia argentina al ex presidente iraní Hashemi Rafsanjani y a otros altos funcionarios, supuestamente involucrados en los ataques en Buenos Aires.

Concluyo con un ejemplo de cómo la prensa inglesa trata a Siria por lo que es, un invasor en Líbano que trata de controlar la vida ahi directamente y a través de Hezbolá. Este tipo de noticia no sale reflejada así en El País que tiene una postura pro Siria e Irán.

Publicado en Política Internacional el 24 noviembre, 2006 | # Permalink | Comentarios desactivados en Juez Argentino Pide la Captura de Funcionarios Iraníes | TrackBack

Richard Falkvinge, Jefe del Partido Pirata en Suecia

La entrevista con Richard Falkvinge, del Partido Pirata, está hecha a la luz de la vela en una ruidosa fiesta. ¡Espero que se escuche algo!

Publicado en Política Internacional el 23 noviembre, 2006 | # Permalink | Comentarios desactivados en Richard Falkvinge, Jefe del Partido Pirata en Suecia | TrackBack